中国红十字会副会长苏菊香来云南考察，记者王研随行采访，写来一篇稿件：《今年我国３.１亿人次遭受自然灾害 损失２６４亿元》。
王研说，这个数字是苏副会长在讲话中提到的。讲话时虽然是这么一句带过，但她觉得是个新闻。
记者有抓新闻的敏感性，善于从会议讲话中寻找真正的新闻来写，这比写上一大堆强调各级红十字会要加大救灾工作力度的空话大话好多了。我很赞赏。
做记者就要做个有心的记者。照抄会议讲话材料谁不会？见不出记者的真功夫。从一大篇讲话里找出新闻来做，那才叫功力。
这样的数字新闻，是有一定的新闻价值的，至少让读者对全国自然灾害有一个总体上的认知。
只不过，这种数字新闻，每年都在不停地做。记得不久前民政部常务副部长李立国在国务院新闻办公室举行的记者招待会上，就曾公布过一个截止到上半年的全国灾害损失数字。现在又过去了一个季度，受灾人数和经济损失又有所上升。仅此而已。
从做新闻的角度来说，这样的新闻不是说就不值得去做，但仍难免有“炒冷饭”之嫌。还是缺少了点创意。算是条新闻，但说不上是“好新闻”，也不是特别有新闻价值的新闻。
毕竟，就这么几个数字还撑不起一条新闻。王研是我们的业务骨干之一，深得做新闻的一些诀窍：哪怕真正的“新闻点”只有那么一两句话，也可以通过加入新闻背景，使用“关联法”，做成一则像模像样的新闻。
所谓“关联法”，就是围绕一个“新闻点”，找出所有与之相关联的内容，以此扩展新闻的信息含量。
王研找了这样一些“关联内容”来写：今年是继１９９８年以来地震、泥石流、水灾等自然灾害发生最多的一年；虽然受灾人数为历年最多，但因灾死亡人数相对减少，得益于灾害预警预报的加强；全国各级红十字会共投入救灾款物折合人民币１.５亿元；等等。
巧用“关联法”，可以使本来很单薄的新闻“丰满”、“性感”（即“新闻性”增强）起来，但切记一定要紧扣主题、直接关联。离题太远，关联内容过于庞杂，就不是“丰满”、“性感”，而是“臃肿”、“肥胖”了。堆砌过多与“新闻点”并无直接关联的材料，非但不能让读者感到是增加了新闻的“含金量”，反而易令人产生“注水新闻”之嫌。
除了上述这些与“全国３.１亿人次遭受自然灾害”这个“新闻点”有着直接关联的内容之外，王研的稿件中还“关联”了几处相对“间接”些的内容，如：全国已有7个区域备灾中心；中国红十字会“全国备灾中心”正在报批中；中国红十字会正在全国实施帮助特困人群参加“新农合”的试点；等等。
这些内容与要写的“新闻点”不仅没有直接的关联，而且实际上已经是另外的“新闻点”了。
在同一个采访活动中，记者往往会发现同时有多个“新闻点”并存。这种情况下，记者为了使自己的报道能够实现新闻价值的最大化，就要使用到另外一种基本的方法：比对法。
“我通常采取的办法是：当采写一条稿件时，先不要急着动笔，而是首先把所有能找到的新闻点都一一列出来，然后逐一比对，找出哪个‘点’是最有价值的，稿件就主要围绕这个‘点’去写。”在今天的编务会上，我做了这样的讲评。
我告诉我们的记者、编辑，只有对所有能够发现的新闻点都进行有意识的比对和判断，才能使新闻价值最大化。否则，碰到什么写什么，“拣到篮里就是菜”，虽然偶尔也能写出一两条好新闻，但多半是运气。
经过充分的比对后，挑出最亮的“点”写成新闻；其余的新闻“点”，要么就忍痛割舍，要么就将其放到新闻稿件的次要位置。或者，如果觉得这些被割舍的“新闻点”也有些意思，不妨就这些“新闻点”再分别写上一篇。
如王研这条稿件，在我看来，虽然受灾人数、经济损失也是可报的“新闻点”，但并不新鲜。相反，比对之后，发现“将要建设全国备灾中心”和“无力参加新型农村合作医疗的特困农民将受资助”这两个“新闻点”，多数人还不知晓，别的媒体也还没怎么报道过，因而是更有新闻性的“点”。
“这两个新闻点都完全可以抽出来单做新闻。”我说，“把它们放在《今年我国３.１亿人次遭受自然灾害 损失２６４亿元》这样一则新闻里，不仅像尘土掩埋了钻石的光芒，而且还冲淡了这则新闻本来的主题，变成了应该修剪的散枝蔓叶。”
我每天在编务会上对稿件的讲评，我们的业务秘书都会尽职尽责地整理出来，通过彩信发给每一位记者、编辑。王研因此在QQ上抱怨我对她总是批评，就连这么一个小小的问题也要对她吹毛求疵。
“绝对不是批评你。”我声明说，“纯粹是为了传授给大家两样做新闻的基本方法。”
]]>
2007年11月1日 星期四
记者王研在我昨天写的《经济报道要赢得读者其实是个视角问题》一文上留言：“正在写一篇本来很死板的经济稿子，试试换换写法吧。”看我还在QQ上，就给我打招呼。
我本来正在写着另外一篇业务随笔《把地方新闻置于全国背景》，停下来先回答她的问话。她希望我能对她的业务号号脉，出些主意。
她是一个很有潜力的记者。我感到她身上的潜能还没有被发掘出来。给她一些点拨，没准儿就能有大的“爆发”。
“传媒知本家”是我的QQ用户名，“中中”是她。
传媒知本家 22:42:53
你现在的主要问题是业务再上一个台阶比较困难，还没有成为一个拔尖的记者；再有就是没有自己的专业方向，关注得太杂，没有留下是哪一方面报道的专家型人才的印象。像陈鹏走的路子，考核虽然不太靠前，但他的文化报道已经小有名气了。
中中 22:43:21
那你觉得我的主攻方向应该是哪里呢？
中中 22:43:26
建议一下嘛。
传媒知本家 22:45:33
原来想让你成为卫生报道方面的专才，但你没有持续关注这一领域。我们的科技报道和卫生报道实际上是很弱的，一直没有做出在全国特别有影响的报道。
中中 22:45:53
法律方面呢？
中中 22:46:11
我对法律比较感兴趣嘛，从案件类的消息到法律分析等。
传媒知本家 22:46:34
政法报道方面，很难出得了有影响的记者的。
中中 22:46:47
晕
中中 22:46:59
确实卫生厅跑的少。
中中 22:47:15
也是因为他们太拽了又麻烦，采访什么都要批来批去的。
传媒知本家 22:47:51
为什么政法报道出不了有影响的记者？因为搞的人太多。很多记者都在靠时政、政治法律报道在吃饭，大家都吃这碗饭，你靠什么出头？
中中 22:48:05
也是。
中中 22:48:18
那我以后注意向这方面培养自己。
传媒知本家 22:49:08
做卫生报道不一定都跑卫生厅。应该关注群众最关心的卫生问题。
中中 22:49:24
那应该是什么呢？
中中 22:49:43
看病难看病贵？食品安全？
传媒知本家 22:50:51
这些年有影响的卫生报道，如高价帐单、药品回扣等等，哪一个是从卫生厅跑出来的？
中中 22:51:25
知道了，其实也就是你今天的博客里说的，还是要“三贴近”。
传媒知本家 22:52:57
也不是概念化的看病难看病贵，要从群众具体的热点问题入手。一一剖析。你连续剖析上七八个群众反映最强烈的医疗卫生方面的问题，你就成卫生报道专家了。
中中 22:53:15
好的，我有概念了。
中中 22:54:05
谢谢啦，你还是聪明呢。不过比我还差一点，哈哈。
传媒知本家 22:55:34
让你跑卫生，也是因为你在卫生系统有些关系，应该知道更多卫生系统的问题。一一找出来，用实例去解剖，就可以写出重磅报道来。卫生报道最容易引起老百姓的共鸣了。
中中 22:56:04
呵呵
传媒知本家 22:57:24
从卫生厅只能写出你现在弄的这些不痛不痒的报道。从群众、从生活中就医的种种烦恼入手，稿子就有了冲击力。
中中 22:57:41
是啦，唐僧哥哥！
中中 22:57:56
民营医院的问题？
中中 22:59:20
比如，一些医院承担公共医疗职能的部分很少？比如疫情，有些漏报达到１００％。
传媒知本家 23:03:49
如果找到比较极端的案例，来反思疫情信息公布机制方面的问题，当然是个好题材啦。群众的疫情知情权是受到侵害的。像这样的公共卫生问题，保管你写一篇轰动一篇。用不了多久，你就成知名卫生记者了。
中中 23:04:26
这些东西都是知道的，但是要真的挖，采访难度首先就很大。
中中 23:04:45
俺的关系说这都是他们内部通报。
中中 23:05:30]]>
2007年10月31日 星期三
今天的编务例会，总编辑李承祖亲自参加了，记者王研、李怀岩、伍晓阳也主动参与讨论。
这两天云南最大的事件就是中国铝业公司和云南铜业集团的并购。昨天云南省政府与中铝公司正式签署了战略合作协议，今天合作各方还将举行新闻发布会。因此今天的编务会少不了要研究这一报道。
昨天我写了篇《“细微变化”里有新闻》的随笔，表扬记者在中铝并购云铜报道中抓新闻的敏锐。但是为了能把发布会的新闻做得更好，我今天主要分析报道的不足。
我把昨天记者采写的所有关于这一并购事件的报道篇目全部列出来：《棋定云铜 中铝加紧铜行业扩张步伐》、《中铝“联姻”云铜 实现三方共赢》、《中铝参股“新云铜” 中国有色最大并购正式签约》、《中铝将加大资源储备和深加工发展》、《未来5年中铝的资源控制量将达3000万吨以上》、《肖亚庆：中铝将信守承诺 做大云铜平台》、《邹韶禄：5-7年云铜利税要过100亿 》、《中铝不是“新云铜”第一大股东》……
看出有什么共性的问题来了吗？
我喜欢这样的提问方式，希望能够启发每一个编辑、记者的思考。然后，我再不紧不慢地讲出我的看法，引导编辑、记者跟我一起去思考。
（当然，你如果愿意自己多做些思考的话，可以暂缓阅读以下的文字。）
“我想到关于经济报道的视角问题。”我说。
从这些篇目中可以看出，报道几乎全部是从企业、行业和政府的角度出发，告诉读者的都是并购对中铝、云铜和云南省分别有什么样的战略意义，又将对中国的铜行业带来何种深远的影响，以及企业和政府采取的动作、打算实现的目标。
这是一种“企业视角”、“行业视角”、“政府视角”，是传统经济报道的思维方式。记者在采写经济报道的时候，不自觉地受到“企业本位”、“行业本位”、“政府本位”的束缚。
从“企业视角”、“行业视角”、“政府视角”出发采写的经济报道，看上去似乎气势大、立意高，但是难免“曲高和寡”。读者说，企业赚钱了，行业壮大了，政府出政绩了，跟我有什么关系呀？因为这样的报道离读者太远了，离老百姓的生活太远了。
做新闻工作的人经常把“三贴近”挂在嘴边，但我们真的还没有很好地养成“三贴近”的思维习惯和思维方式。其实，要想让自己的报道能够贴得群众、生活、实际更近些，最好的办法就是在采写报道的时候，要多一些“群众视角”、“生活视角”、“实际视角”。也就是说，要站在群众的角度、生活的角度、实际的角度去看待新闻、理解新闻、表现新闻。
传统的经济报道，缺少的是一种“人本思想”、“百姓视角”。就是记者在采写经济报道的时候，很少把自己当成是一个企业的职工、当成是一个普普通通的老百姓。
如果记者把自己当成是企业职工、是平民百姓，那他可能就要去想这么一件事会给自己的生活造成什么样的影响和改变，自己是否能够从这个事情中受益，或者利益会否受到损害。
如果记者养成了“职工视角”、“百姓视角”，那么他就会去关注这样一些问题：中铝并购云铜，云铜的工人会有下岗的吗？收入会不会增加？劳动强度是不是也成倍增加了？可以给社会创造新的就业机会吗？铜市场会因此发生动荡吗？铜价是不是也要受到影响？等等。
这些从读者的角度很关心的问题，新闻报道却丝毫没有涉及。
近些年来，财经媒体异军突起，赢得了众多的读者。但我不知道究竟有多少媒体人在认真思考“财经报道”与“经济报道”的微妙差异。我想，“财经报道”可能更“以人为本”吧，报道内容更贴近人赚钱理财的信息需求，报道视角更多一些“人”的视角。“财经报道”比传统的“经济报道”对读者来说更实用。
“看来，我们对中铝并购云铜这件事的报道，还停留于传统的‘经济报道’的传统思维。”我总结道，“应该从‘经济报道’向‘财经报道’转型，不仅要把它看成是一个重大经济事件，更要当成是一个重大的财经事件。”
“中铝和云铜都是上市公司。这毕竟是关乎两大上市公司的一件事，关乎成千上万股民的一件事，如果报道能够直接与股市报道挂钩，多从这次并购事件将怎样影响两只股票在股市的表现等方面着力，可能会更受关注，赢得更多的读者。”我向记者建议。
“股民视角”，就是财经事件报道中的“群众视角”。
2007年10月30日 星期二
手机媒体编辑部主任陈明昆预先准备好了中铝参股云铜的快讯，单等正在前方的记者刘娟给个信号，只要正式的合作协议一签，我们就抢在第一时间发出去。准保签字仪式上的有关人士还在呱呱鼓掌，他的手机上已经收到了我们的报道。
中铝斥资100亿参股“新云铜”，是今天云南最重大的新闻。上午的编务会上，我们就做了精心的策划。
刘娟在QQ上说，协议签了，正在交换文本。我马上给陈明昆下达指令：“发”
谁知这个“发”字刚刚敲出去，刘娟又说原来准备的快讯有点小变化，中铝不是“新云铜”的第一大股东，还是省国资委绝对控股。因此，“重组”两个字就不对了，只能说“参股”。
我的冷汗都冒出来了，赶紧在QQ上问陈明昆：“等等！还没发出去吧？”
幸好，他们正在最后逐字逐句再核校一遍，还没有出去。
此前，一直传言的是中铝要入主云铜，成为云铜的第一大股东。当时签的意向性协议也是中铝控股51%，云南省国资委占49%。
我心里庆幸，这么一个细微的变化，差点让我们的报道出现差错，好在及时堵住了。
虽然与预发稿有这么一点小小的出入，但谢天谢地，没有出错就好。我也没有再去细想。
这件事就算过去了。刘娟紧接着围绕这件事写一系列的稿件，写来一条我审改、签发一条，我们俩都忙到晚上9时左右，还没有来得及吃晚饭，甚至水也没顾得上喝一口。
“还有最后一条，马上传来。”刘娟说。
终于快收工了。一松懈下来，我听到肚子里“咕咕”地叫开了。
刘娟的最后一条稿件传到，我只看了一眼标题，便又忘记肚子里的“咕咕”声了。
她写的是《中铝不是“新云铜”第一大股东》。
“新闻敏感不错，这的确是新闻。”我在心里赞许。
我当时被这一小小的变故惊出一身冷汗，只顾上为没出差错庆幸了，却没有想到这个变故本身就是新闻。但是，刘娟却敏锐地意识到了这细微变化里面的新闻价值。
她从这点细小的变化出发，写了两大有色金属巨头的谈判过程，鲜为人知的控股权变化背景，以及中铝要想取得云铜控股权需要付出的代价，对此前中铝将控股云铜的猜测进行了澄清，还引用知情人士的话表明控股权的这一变化意味着什么。
很多记者似乎觉得“巨大变化”是新闻，稿子里时常看见“翻天覆地”“日新月异”这样一些形容词。
实际上，既然是“巨大变化”，是人都看得见、感受得多。记者以为抓到了新闻，读者却不以为然：“切，这还用你来说？”
对读者来说，“巨大变化”对他们没有一点新鲜感。
倒是一些细微的变化，多数人没有在意，或者是被多数人忽略的，新闻写出来就让他们觉得“有意思”、“真新鲜”，有茅塞顿开、恍然大悟之感。“咳，我咋就没有注意到呢？！”他们不由得打心眼里佩服采写这个报道的记者观察事物、思考问题的眼力。
再举一个例子，关于十七大报告的解读报道中，人们记忆深刻的是有报道写到人们耳熟能详、说得很顺溜的“转变经济增长方式”一词悄然变成了“转变经济发展方式”，记者采访有关人士，指出虽然只是两个字的细微变化，但内涵十分丰富。读者心里想：“呵呵，不看这篇报道，我还真没注意到提法变了呢。”
类似的例子比比皆是。看来，“细微变化”比“巨大变化”更具新闻性。做记者的要善于发现生活中点点滴滴的细小变化，把它写成新闻告诉还没有意识到这一变化的读者大众。读者们会夸你“独具慧眼”。
2007年10月28日 星期日
昨天，昆明市劳动和社会保障局在东风广场举办“关注民生、全民医保”宣传日活动，我们也派了记者去采访报道。
这一类的广场主题宣传和政策咨询活动，对于新闻单位来说可谓应接不暇。各个部门为了向公众宣传新颁布的与本系统工作有关的法律法规、政策措施，或者为了让公众能够更多知晓本部门的某一项重要工作，都喜欢走上街头，拉上些横幅、标语，搭上些咨询台，找些工作人员身披绶带，向过往行人多多派发些传单。他们将之贯以“宣传月”“宣传周”“宣传日”的名目。
所有部门搞的广场宣传活动，能“宣传”到的群众毕竟都极为有限，所以无不希望媒体能加以报道，以扩大其宣传活动的“影响面”。一个部门每年可能也就搞上一两次这样的广场宣传，媒体则可能每年都要报道数十次甚至上百次这类的“宣传日”“宣传周”“宣传月”活动。
而对于媒体而言，多数情况下这种“宣传日”“宣传周”“宣传月”的新闻报道就跟“鸡肋”一样。不报吧，往往都是“政治任务”，宣传党的方针政策、法律法规也是媒体应尽之责，何况相关部门举办的这类宣传活动多多少少也还有点报道的价值。人家主办单位还都认为，他们在搞宣传，你新闻单位的职责就是“宣传”，怎么能不配合他们的“宣传”呢？可是去报道吧，今天报了这个“宣传日”，明天又是那个“宣传日”，把你报纸版面、电视屏幕弄得“宣传味”十足，群众不爱看、不买账。
这种“宣传日”新闻做得多了，记者、编辑都麻木了，敷衍应付的居多。要创新“宣传日”的报道很难。用心一点的记者，会从“宣传日”的主题和宣传的内容出发，尽量找“新闻”来做，尽量把新闻做得好看一些。除此之外，似乎也没有太多的“招”了。就算如此，其实“宣传日”要宣传的那些内容，多数也还是屡屡见诸过报端的。记者只能在“老生常谈”的同时尽可能地找些最新的数据、最新的事例，尽可能地“出新”，尽可能地让自己的报道像“新闻”而不是“旧闻”。
至于对“宣传日”活动本身的报道，就更难报出什么新意了。常跑这类“宣传日”活动的记者似乎都形成了“套路”：把活动现场的热闹气氛和踊跃程度描写一番，把要宣传的主要内容提一提，请主办单位谈一谈举行这次“宣传日”活动的目的和意义，然后再找上几名群众说说各自的收获，OK，万事大吉！
这样的模式化的报道“套路”，记者写起来顺手，不费什么神。但无论举行什么“宣传日”活动，都是千篇一律的报道模式，读者厌烦。
昆明市搞的这次“关注民生、全民医保”宣传日活动，报道的难度也特别大。如果是昆明市宣布正式启动城镇居民基本医疗保险，还算是个“新闻”，可惜不是。这项工作10月1日就正式启动了，当时我们也做了报道。现在只是为了能让更多市民知晓和熟悉医保政策而举行的“宣传日”活动。又怎么样才能报出点“新花样”呢？
“看你的了。”布置任务的时候，我特意鼓励记者多动点脑筋，尽力把报道写出些新意来。
记者也算是“绞尽脑汁”了。看看他的标题：《昆明推广全民医保理念》，不空空洞洞地去写这个“宣传日”活动，能够提炼出“向昆明市民宣传全民医保理念”这样一个新闻点，已实属不易了。审签稿件的时候，我还特意为其加上“昆明市是全国79个城镇居民基本医疗保险试点城市之一”的背景，以使报道显得更厚重一点。但是，报道仍没有能够摆脱“图解政策”的老套路，稿件的主要篇幅还是在写以前就报道过的昆明市城镇居民医保的具体实施办法和各类缴费标准。不过，我知道记者的确已经勉为其难了。
今天，同城的七八家媒体也都报道了这个“宣传日”活动。我翻了几家的报道，都惊人的相似。我甚至怀疑是主办单位向前去采访的记者们提供了“新闻通稿”。新闻做到这份上，实在是既浪费报纸的版面，也浪费读者的阅读热情。
“还不如我们的报道呢，我们的报道总算还提炼出了那么一点点新闻。”我心里想。
翻到《生活新报》的时候，我的眼球却被牢牢地吸引住了。首先令我眼前一亮的是他们的标题：《“移民娃娃”也能申请新医保》。
这篇报道没有一个字讲“宣传日”活动的热烈场面，也没有泛泛而谈建立城镇居民医保制度的重要意义，]]>
2007年10月23日 星期二
写完《新闻标题切忌抽象》一文，又在网上浏览些信息，给自己补充些营养。凌晨一点多，正准备关机睡觉的时候，有一位叫“永远有多远”的朋友突然在QQ上给我打招呼：
永远有多远 01:04:46
伍总，您好！
永远有多远 01:05:02
看了您的博客，想请教您一个问题。
传媒知本家 01:05:12
你是?
永远有多远 01:05:31
浙江一家都市报的媒体新人。
传媒知本家 01:06:32
今天好像有点晚了。你想问什么问题?
永远有多远 01:06:48
您在一篇博客中提到，“最好的采访是跟采访对象‘聊天’，而不是带
有采访目的时候的采访。”
永远有多远 01:06:53
我想问的是
永远有多远 01:07:38
这种场合下的聊天，可以写进稿子里么？据我的一些体会，这样有可能
让那些“朋友”不满意。
永远有多远 01:08:09
伍老师，您可以在有空的时候回复我。祝您快乐！
传媒知本家 01:10:22
我的办法是：从随意的聊天中获取信息和线索，再去找相关的部门或单
位正式采访。当然不能出卖自己的“线人”。
永远有多远 01:10:58
明白了。您把它当作线索或者说选题。非常感谢伍老师！！
传媒知本家 01:12:08
这也是保护“线人”的一种采访艺术。你倒是提醒我了，可以就此再专
门写篇文章。
永远有多远 01:12:31
（表情：害羞）
永远有多远 01:13:59
伍老师，早点休息吧。我没在您的博客留言，但是常上去学习。从您的
身上，我学到了很多。相信很多新媒体人也是，谢谢。
传媒知本家 01:15:10
谢谢。88
永远有多远 01:15:18
88
2007年10月18日 星期四
“嗯，稿件写得有声有色。能把一篇正面的经验报道写得可读性这么强，说明你下了功夫。”伍晓阳站在我旁边，看我一字一句审改他的稿件《矛盾纠纷调处中心：和谐社会的润滑剂》。
这是我布置他采写的一篇稿件，完成得相当出色。“只是看完之后，我心里有一个疑问：矛盾调处中心好是好，但各地都已经建立有人民调解委员会，为什么还要再搞出这么一个调处中心的机构？这不是机构膨胀、职能重叠吗？”
伍晓阳根据他采访时了解到的情况，详细向我解释：人民调解委员会是群众组织，有很多问题，单靠群众组织是调解不了的；而调处中心则是政府设立的，代表政府对矛盾纠纷进行依法调解，有相当的行政效力。调处中心统一接件，对社区人民调解委员会有指导的职责，有些事情可以交给他们去调解……
“咳！把你讲的这些写进稿子去呀。”我笑着说，“听你这么一解释，我对这个调处中心与人民调解委员会的关系算是弄明白了，可是很多读者怕是还弄不明白呢。”
既然我都有这样的疑问，那么普通读者也一定会产生这些质疑。我们既然已经预先想到读者可能会提出些什么问题，那么就应该在稿件中回答它。
“我觉得做记者要养成一种思维习惯：写稿的时候我们尽可以一气呵成，但报道写完之后，能不能不急着交稿？不妨把自己当成普通读者，用‘挑刺’的办法，自己给自己提上几个问题。”
可能，自己能够想到的问题总是有限的，但要养成去想的习惯；只要拼命地去想，不挑出点毛病誓不罢休，我就不信提不出几个疑问来。
也许，自己给自己稿件提的这些问题，不能解答读者的全部疑惑。一篇稿件见报、上网之后，读者特别是网友往往会提出一些你想都想不到的稀奇古怪的问题，对你报道的新闻事实或者某个细节表示质疑。我们不可能让读者对我们的报道完全不怀疑，但如果我们成稿之后、发稿之前，经过了“自我质疑”这么一个思考过程，并在稿件中有所解疑释惑，至少读者有可能提出的主要疑问我们自己也还是能够预想到的，把主要的疑惑能在稿件中加以解释，报道的可信度定能大大增强。
有许多虚假新闻、失实报道的出笼，并不是记者有意要去造假，而是被捕捉到新闻的喜悦冲昏了头脑，成稿之后没有给自己提上几个问题，忘记了“自我质疑”一番。
像这两天被网上广泛质疑的“华南虎”照片，网友觉得疑点很多。如果编辑们能在刊登这张照片之前也能有意识地去找找疑点，我不信读者都能看出的问题，经过那么多专业训练的编辑记者就楞是看不出来。
“华南虎”照片之所以备受关注，因为它不仅仅就是拍到一张照片那么简单，因为它证明了华南虎在中国并没有灭绝。这就非同小可了。但读者、网友们自然不会轻信这样的结论，所以不能怪现在的读者太会吹毛求疵。要怪只能怪有关的编辑记者没有预先设想到读者有可能提出的疑点，并对这些瑕疵事先做一些补救。被疑有假之后，相关编辑记者才想到去采访一些当事人，被通过当地林业部门的工作人员称“这张照片的拍摄过程绝无疑问”。但是，已经疑云窦生的读者还会相信这样的说辞吗？早干吗去了？
自己精心采写的报道受到质疑，编辑记者心里都是很郁闷的，也会很委屈：读者为什么会往那个方向去想呢？我怎么就没有想到读者还会提出这么个问题来？很简单，记者和读者都各有各的思维定势：记者总是因为相信自己所采访的东西才会去写稿，而读者的思维定势是“值得怀疑”。记者和读者思考的方向自然不是“一路”。
这就是说，如果记者能够改一改自己的思维定势，对自己所写的新闻也能像读者一样去“怀疑怀疑”，那么他跟读者的共鸣就会更多一些。读者能想到的问题,自己自然也就会想到了。
晓阳有些犯难的样子。我看出他心里一定在想：对自己采写的报道，发稿之前都要自我质疑一番，那还不要累死了？
是的，新闻往往是“急就章”，有时候“抢时间”是第一位的，容不得慢慢去自己给自己提出问题。每篇稿件都要去“自我质疑”一番，谁也做不到。但是，对自己精心经营的重点稿件特别是正面报道，还是值得去下这样的功夫的。记住：新闻价值越大，越是有可能产生较大社会反响的报道，越容易受到读者的质疑。记者、编辑就越应该多给自己提出几个问题。
正面报道尤其难以让读者信服，他们会本能地怀疑是记者在做人家的“吹鼓手”。这时候记者问一问自己“读者会提出些什么问题”，把读者的疑问尽可能地想到、回答到，你采写的正面报道才能在读者挑剔的眼光中为他们所心悦诚服地接受。
2004年，我采写“交通局长的楷模”、云南省盈江县交通局局长赵家富的先进事迹，我就给自己提出了几个“值得怀疑”的问题：交通是腐败多发的部门，赵家富作为交通局长，真的就能如此廉洁奉公？说他清廉，为什么他]]>
2007年10月17日 星期三
一则新闻，通篇都是阿拉伯数字——
“据国家统计局云南调查总队调查，1月至9月，云南省生猪出栏1872.61万头，同比增长2.5%；猪肉产量165.95万吨，增长1.8%。9月末全省生猪存栏为3004.81万头，增长4.4%，其中能繁殖母猪存栏为293.54万头，增长8.3%。”
读起来是不是味同嚼蜡？这样的新闻你肯定不喜欢。
偏偏值班过程中屡屡遇到记者拿来这种满篇数字的稿件，审这样的稿件我总是头昏眼花，头皮都发麻。
也难怪，记者从统计局拿份材料回来就发稿，真的很省事。
有的记者似乎离开了有关部门提供的文字材料就不会写稿了，但机关里搞材料的人同记者的思维习惯却是截然不同的。机关里是“数字出政绩，数字出干部”，而记者最需要的是事例、是细节、是人物！
今天记者浦超写来这篇《云南生猪存栏开始回升》，还好，小伙子总算动了点脑筋。除了这一堆数字之外，还对生猪存栏为何回升做了简要分析，加了几句“云南省政府最近出台了《扶持生猪生产的意见》”之类的话，好歹还有那么一点点新闻。
可是还很不够。小伙子已经有了“用活数字”的意识，但说不上已经把数字“用好”了。
我们提倡少用干巴巴的数字，而用生动形象的事实说话；但新闻里也是不可能就把数字都消灭干净，统计数据也并非就毫无新闻价值。关键是新闻写作中如何才能把数字用活、用好、用生动。
浦超这篇稿件倒是给了我一个很好的启发：当我们遇到有关部门提供来的统计数据的时候，能不能不是把这些数据照抄一遍了事？我们完全可以多下点功夫。
一是解读。这些数字表明了什么？数字的变化预示着什么？冷冰冰的数字跟群众生活有什么样的关联？如果我们自己能够从这些数字中看出“名堂”来当然更好，我们自己解读不了，那就向专家去请教好了。
二是挖掘背景。这些数字是怎么得来的？它的背后一定有多种多样的综合因素，包括人的努力、科学得当的措施，等等。数字的背后，总会挖得出有价值的新闻。
这篇生猪存栏回升的消息，要是不就数字报数字，而把报道的思路、视野拓得更宽一些，想一想，这些数字后面还有多少的背景可以写呀：肉价疯涨、农民不愿养猪、政府给养猪农民发放“猪头补”、母猪也开始上保险了、云南很多地方为猪建“小区”……这些事儿不都很有新闻吗？甚至可以再采访一户养猪农民，请他谈谈以前养猪如何亏损，他把母猪都忍痛杀了，现在又如何有了积极性，多养了多少头猪。选取这么一个有代表性的“人”来做养猪的新闻，不照样可以反映出生猪存栏回升的主题？把数字融入这些生动、形象的新闻事实之中，这篇稿件不就做活了？这样的文章，读起来一定津津有味。
统计数据就应该这样来用。这才是地地道道的新闻表达方式。
2007年9月12日 星期三
原定今天上午要启程去迪庆藏族自治州的，因为社里临时决定邀请参加全省宣传工作会议的州市宣传部长们来座谈，只好推迟到下午才出发。
“要赶夜路了。”司机木森说，“从昆明到香格里拉，最快都得跑10个小时，后半夜才能到。”
我说：“只好多辛苦点儿了。请宣传部长们来座谈、沟通，是件很重要的事情；而去迪庆采访的日程也是早就定好的，也不能拖。”
进丽江城的时候，夜幕就已经降临。没有想到，夜间丽香路上的车辆竟是如此的繁忙，木森说这条路上的车比前些年至少多了三四倍。他随口向我介绍，十多年前，丽香路上车也多得很啊，来来往往全是拉木头的大车；1998年天然林禁伐以后，有几年这条路上冷冷清清清的，有时候跑几十公里也会不到一辆车；不知怎么的，这两年丽香路的夜晚突然又特别热闹起来了。
木森这样说着的时候，我心里怦然一动。我开始留心观察过往的车辆，发现其中最多的是旅游大巴，其次是运输建筑材料的翻斗车，还有一些是运送花卉、松茸等土特产品的集装大货车。
香格里拉是全球生态敏感地区。我们要去参加的是迪庆藏族自治州成立50周年庆典活动，生态保护将是我们报道的重点。如果直接写迪庆州重视环保，不再砍树了，“木头财政”变成了“绿色财政”，不仅平淡，而且空洞，宣传味太浓，很难让人信服；而通过夜间丽香路上车辆的变化，来反映云南藏区经济结构的调整，切入就要巧妙得多，也更有新闻性。
看来，这趟夜路没有白赶，它让我找到一个很好的报道角度。
往往，我们这些做记者的，对夜幕下的新闻都有所忽视了。我们似乎觉得，新闻都集中发生在白天，夜晚没有新闻——除非不以人的意志为转移的突发性事件。
当城乡笼罩上夜色，当人们逐渐进入梦乡，绝大多数新闻记者也停止了一天的采访。都深更半夜了，还有什么可采访的？
之所以有“夜间无新闻”的认识，是因为绝大多数记者都习惯于到党政机关、企事业单位采访新闻，而这些机关、单位夜间是不办公的。离开了机关、单位，很多记者就不知道如何采访新闻。
然而，不是提倡新闻要“三贴近”么？机关的确是很丰富的“新闻源”，但坐在机关里听人介绍，毕竟跟实际隔了一层，离了机关就不会采访了，自然难以做到“贴近实际”。同理，要做到“贴近群众”，就应该多向群众采访才是；不到生活中去采访，又怎么能够“贴近生活”？
因此，如果按照“三贴近”的要求，则夜间是大有新闻可以去采访的。现在，人们的夜生活是如此丰富，夜间一定发生着很多很多的新闻，只是被我们这些做新闻工作的忽略了。
“夜生活”，也不仅仅就是娱乐休闲，很多人在夜晚仍在为生计忙碌。这样的一些人群，都可以成为我们的采访对象。
打开报纸瞧瞧吧，似乎很难看到有头天夜里至当天凌晨这段时间里发生的新闻。我想，并不是这段时间里就没有新闻，而是没有记者去采访这段时间里发生的新闻。
我们应该鲜明地提出“夜新闻”的概念来。如果我是一张报纸的老总，专门辟出一个“子夜新闻”的专版，一定很能争夺读者的眼球。
记得昆明一家都市报曾经有过一位记者，有一段时间每天一篇“午夜新闻”见诸报端，很是引人注意。人们饶有兴致地读着他夜间采访来的这些新闻，大约每个人都会有这样的观感——看，在我呼呼大睡的时候，我们这座城市里竟然发生了这么些事情，真是有意思！
可惜这位记者后来离开了报社，我们再也不能知道夜里发生在我们这座城市的那些有趣的事情。
如果这位记者现在还从事着新闻工作，他真是一个难得的记者。只是，如此有心的记者实在是太少了！